翁仲龍

之前在台灣開了美國 IB 帳戶，資金也存入了，後來搬來澳洲 (我有澳洲永居身份)，現在我想要開始投資，有兩個問題想要 請教: 第一是我主要想投資黃金和黃金相關股票。除了美國的公司， 由於澳洲因為本身也是金屬等礦業開採的國家，所以有些澳洲 的股票我也想買。我想請問的是，在 IB 有辦法直接買澳洲的 股票嗎? 還是只能投資美股? 如果只能買美股的話，那我是不 是還得在澳洲本地的券商開戶，然後兩邊分開投資? 第二個問題是有關稅務的問題，由於我有台澳兩邊的身份，如 果我日後有賺錢的話，要把錢匯回哪邊報稅比較有利? 台灣人 好像不必交美國的資本利得稅，但我不知道澳洲這邊如何? (是 不是和美澳之間的協定有關?)，我也想理解台澳兩地課稅方面 的差異。我知道這個問題很大，所以不敢花別人太多時間回答， 但是否能請懂的人給我一些方向和資訊來源，讓我能做些功課 呢? 謝謝各位了。祝大家也都投資順利!

新手最近想看看不同的投資標的 但是做功課後還是有點霧煞煞 本身有在玉山銀行跟證券開戶(含外幣 如果要買股票的話，國內股票手續費基本是0.1425+0.1425+0.3(%)對吧 那如果是買ETF，除了以上外，還要付信託管理費 所以我可以說買ETF的其實就是買股票對吧？只差在管理費 那一般的主動型基金跟ETF手續費的差別在哪呢？ 會有這疑問是因為周遭有人在買海外基金 是用定期定額直接台幣扣款，手續費好像才幾十台幣 剛好我也有在研究美股，順便看美國ETF 後來才知道買美股手續費高達幾十美 如果買海外ETF的手續費跟股票差不多的話 那跟上面幾十台幣差非常多耶@@ 總結一下我的問題 1.買股票跟買ETF手續費是差不多的嗎？ 2.以海外基金來說，一般基金的手續費是不是比ETF便宜很多？

1.原文連結(超過一行或過長必須縮網址)： https://goo.gl/Wv20ee 2.原文內容： 美國股神巴菲特在給波克夏公司股東的最新年度公開信中重申，長線投資人別再相信只會 收高額手續費的華爾街投資專家了。只要花小錢每年買美股指數基金（index fund），9 年就能創造85%的累計投資績效。 反觀作為對照組的多檔避險基金，同期績效最高雖有62%，最低卻區區2.9%。 波克夏公司（BERKSHIRE HATHAWAY）公司董事長巴菲特（Warren Buffett）在信中指出， 在2007~2008年金融海嘯時，他與紐約避險基金業者Protégé Partners一位基金經理人 Ted Seides打賭100萬美元。 2007年他與華爾街專家對賭　2017年要分出勝負 這個賭局是證明10年後（2008~2017年），指數基金的投資績效將勝過主動管理的避險基 金或組合基金。 為了這個賭局，巴菲特選擇美國基金業巨擘Vanguard的一檔美股標準普爾500指數基金， 對方則選了5檔組合基金（這些組合基金各自投資不同的避險基金）。 根據巴菲特在信中公布的計算表，過去9年來那檔美股指數基金的平均績效為85.4%，而對 照組的5檔組合基金同期績效為2.9%、7.5%、8.7%、28.3%與62.8%。 他指出，若以這9年的複合年成長率來看，上述Vanguard美股標準普爾指數基金為7.1%， 反觀那5檔組合基金僅2.2%。 巴菲特：華爾街巨擘手續費收很多　績效沒有很厲害 若9年前對雙方（美股指數基金 vs 那5檔組合基金）各投資100萬美元，這表示現在前者 可創造85.4萬美元的投資收益，後者僅創造22萬美元。 巴菲特認為，有錢的投資人老相信收費高昂的華爾街基金經理人，可為自己創造龐大的投 資收益，但其實這些經理人賺到的高額手續費及相關利潤，遠超出他們為投資人創造的投 資績效。 他在公開信中寫道：「有錢人很習慣在生活中應該得到最棒的食物、教育、娛樂、豪宅、 整形手術、比賽門票，或其他你想得到的享受。」 巴菲特：投資人不論大小　緊盯index fund就好 「這些社會菁英一直在尋求超厲害的投資建議，結果是這10年來總共浪費了超過1000億美 元（逾3兆元台幣）。」 巴菲特說：「投資人不論大小，只要緊盯著低成本的指數基金就好。」（劉煥彥／綜合外 電報導） 3.心得/評論(必需填寫滿20字)： 老巴: 我說在座的各位都~是垃圾 衍生性商品就是邪惡 作價差就是乞丐 乖乖長期投資指數型ETF 很難? hedge fund ? fuck off 凸